Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил территориальную подсудность дела в связи с наличием сомнений в объективности и беспристрастности судей Калининградского областного суда, передав гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области в Ленинградский областной суд.
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12.05.2022 г. по делу № 2-171/2022 отказано в удовлетворении искового заявления Литвинова М.А. к ООО «Европейская столица», администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным строительства газопровода на территории земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства.
Истцом была подана апелляционная жалоба на данное решение и заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности её рассмотрения, мотивированное наличием сомнений в объективности судей Калининградского областного суда.
Согласно информации, размещенной на сайте Калининградского областного суда, рассмотрение апелляционной жалобы по делу № 33-3231/2022 было назначено судьей на 03.08.2022 г.
В качестве других причин, влекущих невозможность рассмотрения дела в конкретном суде, Верховный Суд РФ указал на наличие трудовых отношений между судьями и лицами, участвующими в деле, в том числе на наличие трудовых отношений в прошлом (Определение ВС РФ от 02.06.2009 г. № 53-Г09-11).
Как следовало из открытой информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу https:судьироссии.рф/sudii/3430 , данная судья до назначения на должность осуществляла трудовую деятельность в Правительстве Калининградской области в качестве консультанта правового управления.
Правительство Калининградской области является лицом, участвующим в настоящем деле и занимающим активную позицию против удовлетворения исковых требований, что может вызвать сомнения в беспристрастности суда.
Как следует из открытой информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу rugrad.online/news/1294047/, судья Светлогорского городского суда Калининградской области, вынесшая в пользу органов власти 26.07.2021 решение по делу № 2а-341/2021, связанному с упразднением органами власти особо охраняемой природной территории на берегу Балтийского моря в целях ее застройки, трудоустроилась в правительство области, заняв пост руководителя правового отдела министерства градостроительной политики региона.
Таким образом, в настоящее время в Правительстве Калининградской области, которое является лицом, участвующим в деле и занимающим активную позицию против удовлетворения исковых требований, в качестве руководителя правового отдела работает лицо, ранее занимавшее должность судьи одного из районных судов Калининградской области, что может вызвать сомнения в беспристрастности Калининградского областного суда.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 13-91/2022 от 31.08.2022 г. ходатайство об изменении территориальной подсудности было удовлетворено, гражданское дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12.05.2022 г. в Ленинградский областной суд.