Девятый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-183930/21-12-1288 увеличив сумму взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения с 1 360 000 рублей до 2 720 000 рублей.
Истец не согласился с решением суда первой инстанции в части снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом, сославшись в апелляционной жалобе на правовую позицию Суда по интеллектуальным правам.
В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 года № С01-812/2018 по делу № А05-10382/2017 указано, что суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.
Таким образом, минимальная сумма, взыскание которой возможно в судебном порядке составляет 1 360 000 рублей (136*10000), поскольку минимальная компенсация за незаконное использование каждого из 136 фотографических изображений составляет 10 000 рублей.
Аналогичным образом минимальная сумма, взыскание которой возможно за удаление сведений об авторе (надписи «Командор»), составляет 1 360 000 рублей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с жалобой ООО «Студия анимационного кино «Мельница»», размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, возможен если неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер.
Из материалов дела следует, что неправомерное использование фотографических произведений истца являлось существенной деятельностью ответчика и носило грубый характер. Как следует из акта осмотра сайта navesm.ru (осмотр непрерывно проводился 5 часов из-за значительного объема нарушений), данный сайт практически полностью создан на основе интеллектуальной собственности истца. Неправомерное использование эскизов осуществлялось в целях продажи товаров со значительной стоимостью (до 300 000 рублей за 1 товар).